Jun 16
España retrocede al puesto 17 del Marcador Europeo de la Innovación
(Tomado de la Gaceta SOST Nº 111 de junio de 2010)
El Marcador Anual Europeo de la Innovación correspondiente a 2009 (EIS-2009) acaba de publicarse. Merece la pena comparar los resultados del informe, en relación con España, con los resultados que se obtuvieron del informe correspondiente a 2008. Esta comparación provoca un aumento de nuestra preocupación en relación con el rumbo que ha tomado nuestro país en la ruta hacia el despliegue de la innovación.
El informe EIS-2008 (ver nota 1 en Más información) mostraba que el trabajo en innovación de España (medido con un índice de innovación compuesto – según se explica en la nota 1) quedaba por debajo de la media europea (EU-27), y que los demás países incluidos en el mismo grupo (denominado “Innovadores Moderados”) que España, con excepción de Italia, mejoraban su marcha en innovación con un ritmo superior al de España. España ocupaba el puesto 16, prácticamente empatada con Portugal, que figuraba en el puesto 17.
En el momento presente, un año más tarde, los datos que proporciona el Marcador de 2009 (EIS-2009 – ver nota 2 en Más información) muestran que España ocupa el puesto 17, habiendo sido adelantada por Portugal. Por otra parte, Chipre ha sobrepasado con éxito los promedios europeos en innovación habiendo por lo tanto abandonado el grupo de Innovadores Moderados y entrado en el de Seguidores de la Innovación, lo mismo que Eslovenia y Estonia.
En el caso de Estonia es preciso decir que además de haber alcanzado los promedios europeos (EU-27) ha incluso adelantado a Chipre, habiéndose situado en el puesto 12, inmediatamente detrás de Holanda.
España, según el Marcador Europeo, está estancada en Innovación y resulta complicado identificar, en el momento presente, indicadores que revelen tendencias hacia una pronta y rápida consecución de los promedios europeos (EU-27).
Puntos fuertes y puntos débiles
El EIS-2009 ha revelado que, en España, por lo que concierne al Rendimiento en Innovación (ver nota 3 en Más información), las debilidades relativas principales aparecen en los indicadores Vínculos & empresariado, y, sorpresivamente, Inversiones de las empresas; por el contrario, los puntos fuertes relativos, comparados con el promedio de realización de la innovación, son Finanzas & apoyo y Efectos económicos.
Por lo concerniente a la Mejora de la actividad de Innovación (crecimiento – ver nota 4 en Más información), los principales motores durante los últimos 5 años han sido Finanzas & apoyo e Inversiones en empresas. La mejora se debe al fuerte crecimiento del Crédito privado (12,2%) y a Gastos en innovación sin I+D (13,4%). Por el contrario, la actividad en Recursos humanos, Vínculos & empresariado e Innovadores ha empeorado, debido principalmente a una disminución del número de doctores en Ciencias e Ingeniería, así como en Ciencias Sociales y Humanidades (SSH) (-3,2%) y al descenso del Ritmo de Renovación de Empresas (-5,9%).
Discusión sobre el caso de España. Aspectos a tener en cuenta
El diagnóstico de España en Innovación se resume en que nuestro país está por debajo de la media europea (EU-27) tanto en Rendimiento en Innovación como en Régimen de Mejora anual (crecimiento) media en Innovación.
Al comprobar que, globalmente, los puntos fuertes identificados anteriormente no impiden el preocupante estancamiento de España en Innovación, los esfuerzos encaminados a mejorar la Innovación en España debieran concentrarse en el tratamiento de aquellos indicadores cuyos bajos valores revelan los puntos débiles de España; dichos indicadores se identifican a continuación según los dos ejes coordenados que definen el dominio de la función Convergencia del Rendimiento en Innovación en los Estados Miembros (ver Figure 3, page 13 of the European Innovation Scoreboard (EIS) 2009).
Así pues, los indicadores en que se debieran concentrar los esfuerzos son:
· Rendimiento en Innovación
· Vínculos y empresariado
· Inversiones de las empresas
· Régimen de Mejora de la actividad anual media en Innovación (crecimiento)
· Recursos Humanos
· Vínculos y empresariado
· Innovadores
En el Anexo que acompaña a este artículo se proporcionan las definiciones de los indicadores, tanto aquéllos que determinan la debilidad de la posición española en Innovación como los demás que, aunque menos relevantes, deben también ser considerados. Una inspección de todos ellos proporciona precisas indicaciones sobre los aspectos que hay que mejorar.
El bajo valor del indicador de actividad de las empresas denominado Vínculos y empresariado repercute en ambos ejes de medida; es decir, en el Rendimiento actual en Innovación y en el Régimen de mejora (o crecimiento) de la actividad media anual en Innovación. El tratamiento que debiera darse a este indicador se tendrá que concentrar en los cuatro factores que lo componen, teniendo en cuenta que un tratamiento adecuado deberá consistir en un plan estratégico en el que se preste atención urgente a los problemas actuales (corto plazo) y además prevea un crecimiento constante que alcance y, posteriormente (medio y largo plazo) supere, la media europea (EU-27).
El indicador, también de actividad de las empresas, denominado Inversiones de las empresas necesita de un tratamiento que estimule las inversiones de las empresas en Innovación. Estas inversiones siguen por debajo de la media europea (EU-27) a pesar del régimen de mejora experimentado en el último año, que ha superado notablemente la media europea. Es preciso, pues, acelerar el aumento de estas inversiones para conseguir prácticamente duplicar su valor, alcanzando así la media europea referida anteriormente. De los tres factores que componen este indicador, el denominado Inversiones en tecnologías de la Información es el único que no ha crecido por encima de la media EU-27; queda patente, por tanto, un punto de reflexión acerca del estímulo que debiera darse para compensar el déficit de este indicador en el plazo más corto posible.
Para aumentar el crecimiento de la actividad en relación con la media anual europea en Innovación, es preciso concentrar esfuerzos, además de los orientados al indicador Vínculos y empresariado ya discutidos anteriormente, en mejorar los indicadores denominados Recursos Humanos e Innovadores.
En Recursos Humanos, indicador activador, el déficit está en prácticamente la totalidad de los factores que lo componen, en el sentido de que España se aleja del valor medio EU-27. Existe en Población con educación de Tercer Nivel una actividad presente por encima de la media europea, con tendencia creciente aunque con crecimiento inferior al valor medio europeo. El valor de esta tendencia tendría que aumentarse de forma que sobrepasase claramente la media EU-27. En relación con la mejora de los demás factores, es posible que se requiera realizar una profunda reflexión que conduzca a una planificación importante a medio y largo plazo del sistema educativo en España.
El indicador Innovadores, es un indicador de resultados en el que España está ligeramente por debajo en rendimiento presente, habiéndose experimentado en el último año un empeoramiento también ligeramente mayor a la tasa de crecimiento europea, ya de por sí negativa. El valor de este indicador es preocupante por cuanto proporciona información sobre el número de PYMEs que introducen productos o procesos innovadores. Debería prestarse especial atención al indicador Innovadores dado la importancia que tiene en España, debido a la composición de su tejido empresarial, mayoritariamente compuesto por PYMEs.
Aunque no son considerados en el EIS 2009 como factores determinantes de la situación desfavorable de España, debiera también prestarse atención a los indicadores Finanzas y apoyo, Materiales elaborados y Efectos económicos. En realidad, si su incidencia en la situación española no es tan determinante como la de los indicadores anteriores, se debiera evitar que sus respectivas tendencias empeoren.
En estos indicadores, los siguientes factores son dignos de ser tenidos en cuenta:
En Productos elaborados, con respecto a la media europea, el número de patentes solicitadas a la EPO es bajo, 33/115 así como los diseños comunitarios 95/121 y el balance de pagos 0,25/1,00; sin embargo, estamos por encima de la media en marcas registradas comunitarias 152/124. Por lo concerniente al régimen de crecimiento, el cómputo total indica que estamos bajos con respecto a la media EU-27 0,6/3,8, siendo el principal factor el fuerte decrecimiento que se experimenta en el factor balance de pagos en tecnología –7,2/4,5. Atención debería prestarse a mejorar los factores débiles sin empeorar el fuerte.
En Finanzas y apoyo, indicador activador, España no está muy mal posicionada aunque en régimen de mejora (crecimiento) se está por debajo de la media, lo que puede interpretarse como que no mejoramos al ritmo que debiéramos. En general, nuestro crecimiento está en la proporción 4,7/6,5 siendo el factor Capital Riesgo el peor parado, con una proporción de –5,3/5,1 de la media EU-27. Otro factor en que se está muy bajo es el del acceso de las empresas a la banda ancha, en donde aparece la proporción 6,3/15,2. Se debe por lo tanto aplicar esfuerzo para conseguir mejorar los factores identificados.
En Efectos económicos tampoco se está mal en rendimiento presente ya que con excepción del factor Empleo en fabricación de media-alta y alta tecnología, en el que la proporción respecto de la media europea es 4,78/6,69, en los demás factores superamos los valores promedio europeos. En régimen de crecimiento, España también mejora a un ritmo superior a la media europea, si bien es preciso identificar los factores más débiles para evitar que, por un exceso de confianza, su régimen de crecimiento disminuya; éstos son Empleo en fabricación de media-alta y alta tecnología, en donde la proporción con la media europea es –0,7/-0,4 y, el que más atención requiere, que es el de Ventas de artículos nuevos para empresas cuya proporción es –4,0/0,1.
Más información:
Nota 1:
http://www.proinno-europe.eu/index.cfm?fuseaction=page.display&topicID=437&parentID=51
Nota 2:
http://www.proinno-europe.eu/newsroom/innovation-scoreboard-2009-available
Nota 3:
Rendimiento en Innovación representa la medida más actual de la prestación del país en Innovación.
Nota 4:
La Mejora de la actividad de Innovación (crecimiento) representa el régimen de crecimiento, que se considera positivo si la tendencia del país es hacia posiciones mejores (crecimiento), o negativo si la tendencia es hacia posiciones peores (decrecimiento) en Innovación.
Rodolfo Piedra de Furundarena
Bruselas, junio de 2010
///////////////////////
ANEXO
Explicación de los indicadores
Vínculos y empresariado. Este indicador de la actividad de las empresas incluye cuatro factores, a
saber:
· PYMES innovadoras que innovan en su propia empresa: Pip/P x 100 expresado en % del total de PYMES. Pip representa el número de PYMES que hacen innovación en su propia empresa; y P el número total de PYMES. (Datos tomados de Eurostat 2006).
· PYMES innovadoras que innovan en colaboración con otras empresas: Pic/P x 100 expresado en % de PYMES. Pic representa el número de PYMES que innovan en colaboración con otras empresas y P es el número total de PYMES. (Datos tomados de Eurostat 2006).
· Renovación de empresas: ((Pc+Pd)/P) x 100 (sólo PYMES con al menos 5 empleados y activas en las clases C, D, E, G51, I, J, K de NACE), expresado en % de PYMES. Pc es el número de PYMES que se crean; Pd es el número de empresas que desaparecen; P el número total de PYMES. (Datos tomados de Eurostat 2005).
· Publicaciones conjuntas Público-Privadas por millón de habitantes: PPc/Po x 106 en donde
PPc representa el número de publicaciones científicas que aparecen en la base de datos de la Web of Science, cuya coautoría es público privada; y Po es la población total. (Datos tomados de Thomson Reuters/CWTS 2007).
Inversiones de las empresas. Este indicador de la actividad de las empresas se compone de tres factores:
· Inversión en I+D por parte de las empresas: Ei/PIB x 100 expresado en % del PIB. Ei es el gasto total en I+D por parte del sector empresarial (BERD) según las definiciones del manual de Frascati; PIB es el Producto Interior Bruto (datos tomados de Eurostat 2008).
· Inversión en Tecnologías de la Información (IT): Iit/PIB x 100 expresado en % del Producto Interior Bruto (PIB). Iit incluye hardware, software y otros servicios. Los datos cubren todo el mercado, incluidas las inversiones del sector público y del privado (empresas, individuos y familias). (Datos tomados de EITO Eurostat 2006).
· Inversión en innovación sin I+D: Ein/Tt x 100 expresado en % de la facturación total de todas las empresas (Tt). Ein es la suma de la inversión total en innovación realizada por las empresas, en monedas nacionales y a precios actuales, excluyendo la I+D intramuros y la I+D extramuros. (Datos tomados de Eurostat 2006).
Productos elaborados. Este indicador de la actividad de las empresas se compone de los cuatro factores siguientes:
· Patentes EPO por millón de habitantes: SEPO/Po X 106 expresado en número de patentes solicitadas a la EPO por millón de habitantes, en donde SEPO es el número de patentes solicitadas a la EPO y Po es la población total (la distribución nacional de solicitudes de patentes se asigna según la dirección del inventor). (Datos tomados de Eurostat 2005).
· Marcas registradas comunitarias por millón de habitantes: Tm/Po x 106 expresado en número de marcas registradas comunitarias por millón de habitantes, en donde Tm representa el número de marcas registradas comunitarias y Po es la población total (la marca registrada es un signo distintivo, que identifica ciertos productos o servicios como producidos por una persona o empresa específica). (Datos tomados de OHIM/Eurostat 2007).
· Diseños comunitarios por millón de habitantes: Dn/Po x 106 expresado en número de diseños nuevos comunitarios por millón de habitantes. En donde Dn es el número de diseños nuevos comunitarios y Po la población total (un diseño comunitario registrado es un derecho exclusivo sobre la apariencia externa de un producto o de parte de él, resultante de las prestaciones de, en particular, las líneas, contornos, colores, forma, textura y/o materiales del propio producto y/o su ornamentación). (Datos tomados de OHIM/Eurostat 2007).
· Balance de pagos por tecnología: ((RLR + RLP)/PIB) x 100 expresado en % del PIB; en donde RLR representa los cobros por honorarios de royalties y licencias y RLP representa los pagos por royalties y licencias. Ambas cantidades representa balance de pagos expresados en dólares USA. PIB es el producto interior bruto expresado en dólares USA. (Datos tomados de Banco Mundial-2006).
Finanzas y apoyo. Este indicador activador está compuesto por cuatro factores:
· Inversiones públicas en I+D: ((Gov +Hed)/PIB) x 100 expresado en % del PIB. Gov+Hed es la suma de las inversiones en I+D realizadas por el sector gubernamental y por el sector de la educación superior (según definiciones del manual de Frascati). (Datos tomados de Eurostat 2008).
· Capital riesgo. ((Es+ExR)/PIB) x 100, expresado en % del PIB; en donde Es es Early stage capital consistente en seed+start up; y ExR es capital de expansión más capital de sustitución. El Capital Riesgo se define como dinero privado que se toma para invertirlo en compañías. (Datos tomados de EVCA Euroatat 2007).
· Crédito privado. Cps/PIB1 expresado en relación con el PIB. Cps representa las reclamaciones al sector privado por bancos comerciales y otras instituciones financieras que aceptan depósitos transferibles tales como depósitos de demanda (según línea 22d del IMF International Financial Statistics). PIB1 (según línea 99b del IMF International Financial Statistics). (Datos tomados del IMF 2007).
· Compañías con acceso a la banda ancha. Ebd/E x 100 expresado en % de compañías. Ebd es el número de empresas con 10 empleados como mínimo, excluyendo el sector financiero, con acceso a banda ancha. E es el número total de empresas con 10 empleados como mínimo, excluyendo el sector financiero.
Efectos económicos. Este indicador de resultados se compone de seis factores:
· Empleo en fabricación de media-alta y alta tecnología. Wme/W x 100 expresado en % del total de la fuerza de trabajo. Wme es el número de personas empleadas en los sectores de fabricación de media-alta y alta tecnología. W es el total de la fuerza de trabajo. (Datos tomados de Eurostat 2007).
· Empleo en servicios de conocimiento intensivo. Wke/W x 100 expresado en % del total de la fuerza de trabajo. Wke es el número de personas empleadas en el sector de conocimiento intensivo. W es la fuerza de trabajo total. (Datos tomados de Eurostat 2007).
· Exportaciones de fabricados de media y alta tecnología. Exa/Ex x 100 expresado en % del valor total de exportaciones. Exa es el valor de las exportaciones de media y alta tecnología. Ex es el total de las exportaciones. (Datos tomados de Eurostat 2006).
· Exportaciones de servicios de conocimiento intensivo (ver nota al final del documento). ΣCEBOPS/CEBOPS x 100 expresado en % del total de exportaciones de servicios. (Datos tomados de Eurostat 2005).
· Ventas de artículos nuevos para el mercado. Tn/Tt x 100 expresado en % de la facturación total de todas las empresas (Tt). Tn es la suma de la facturación del total de los productos nuevos o significativamente mejorados vendidos por todas las empresas. (Datos tomados de Eurostat 2006).
· Ventas de artículos nuevos para empresas. Tfn/Tt x 100 expresado en % de la facturación total de todas las empresas (Tt). Tfn es la suma de la facturación total del total de los productos nuevos o significativamente mejorados vendidos a empresas por todas las empresas pero no al mercado.
Recursos Humanos. Este indicador activador se compone de los siguientes factores:
· Graduados en Ciencia, Ingeniería y Ciencias Sociales y Humanidades por cada 1000 habitantes de entre 20 y 29 años (primera etapa de educación de tercer nivel). N13/NP29 x 1000 en donde N13 representa el número de graduados en la primera etapa del tercer nivel educacional (según ISCED 5). NP29 representa la población total con edades entre 20 y 29 años. (Datos tomados de Eurostat 2006).
· Graduados en Ciencia, Ingeniería y Ciencias Sociales y Humanidades por cada 1000 habitantes de entre 25 y 34 años (segunda etapa de educación de tercer nivel). N23/NP34 x 1000 en donde N23 representa el número de graduados en la segunda etapa del tercer nivel educacional (según ISCED 6). NP34 representa la población total con edades entre 25 y 34 años. (Datos tomados de Eurostat 2006).
· Población con educación de tercer nivel por cada 100 habitantes con edades comprendidas entre 25 y 64 años. N64/NP64 x 100 en donde N64 representa el número de personas de entre 25 y 64 años que tengan alguna forma de educación post-secundaria (ISCED 5 y 6). NP64 representa la población total con edades entre 25 y 64 años. (Datos tomados de Eurostat 2007).
· Participación en formación a lo largo de la vida (life-long learning) por 100 habitantes con edades entre 25 y 64 años de edad. Nll/NP64 x 100 en donde Nll representa el número de personas involucradas en “life-long learning” con edades entre 25 y 64 años. NP64 representa la población total con edades entre 25 y 64 años. (Datos tomados de Eurostat 2007).
· Nivel educacional alcanzado por la juventud. Nus24/NP64 en donde Nus24 representa el número de jóvenes de edades entre 20 y 24 años que hayan alcanzado, al menos, el nivel más elevado de enseñanza secundaria (nivel educacional ISCED 3ª, 3b ó 3c). (Datos tomados de Eurostat 2007).
Innovadores. Este indicador de resultados se compone de tres factores:
· PYMES que introducen innovaciones en productos y servicios. Pips/P x 100 expresado en % de PYMES. Pips es el número de PYMES que han introducido nuevos productos o nuevos servicios en uno de sus mercados. P es el número total de PYMES. (Datos tomados de Eurostat 2006).
· PYMES que introducen innovaciones en marketing o en organización. Pimo/P x 100 expresado en % de PYMES. Pimo es número de PYMES que han introducido innovaciones en nuevo marketing y/o en nuevas formas organizacionales en uno de sus mercados. P es el número total de PYMES. (Datos tomados de Eurostar 2004).
· Innovadores por eficiencia en los recursos. Existen dos términos cuya media no ponderada determina el valor de este indicador:
· Costes de trabajo reducidos. Irl/Ii x 100 expresado en % de firmas innovadoras. Irl representa el número de firmas innovadoras que respondieron a la encuesta con que sus productos o procesos innovadores habían tenido un efecto muy importante en reducir costes de mano de obra por unidad de salida (resultado). Ii es el número total de firmas innovadoras. (Datos tomados de Eurostat 2006).
· Uso reducido de materiales y energía. Irme/Ii x 100 expresado en % de firmas innovadoras. Irme representa el número de firmas innovadoras que respondieron a la encuesta con que sus productos o procesos innovadores habían tenido un efecto muy importante en reducir materiales y energía por unidad de salida (resultado). Ii es el número total de firmas innovadoras. (Datos tomados de Eurostat 2006).
Notas:
· ΣCEBOPS es la forma de medir las exportaciones de servicios basados en conocimiento intensivo, que se mide sumando los créditos en el Extended Balance of Payments Services Classification (EBOPS) 207, 208, 211, 212, 218, 228, 229, 245, 253, 254, 260, 263, 272, 274, 278, 279, 280 y 284.
· CEBOPS es el total de las exportaciones de servicios medidas por créditos en EBOPS 200
· Life-long learning se define como la participación en cualquier tipo de educación o curso de formación durante las cuatro semanas anteriores a la realización de la encuesta
España retrocede al puesto 17 del Marcador Europeo de la Innovación
(Tomado de la Gaceta SOST Nº 111 de junio de 2010)
El Marcador Anual Europeo de la Innovación correspondiente a 2009 (EIS-2009) acaba de publicarse. Merece la pena comparar los resultados del informe, en relación con España, con los resultados que se obtuvieron del informe correspondiente a 2008. Esta comparación provoca un aumento de nuestra preocupación en relación con el rumbo que ha tomado nuestro país en la ruta hacia el despliegue de la innovación.
El informe EIS-2008 (ver nota 1 en Más información) mostraba que el trabajo en innovación de España (medido con un índice de innovación compuesto – según se explica en la nota 1) quedaba por debajo de la media europea (EU-27), y que los demás países incluidos en el mismo grupo (denominado “Innovadores Moderados”) que España, con excepción de Italia, mejoraban su marcha en innovación con un ritmo superior al de España. España ocupaba el puesto 16, prácticamente empatada con Portugal, que figuraba en el puesto 17.
En el momento presente, un año más tarde, los datos que proporciona el Marcador de 2009 (EIS-2009 – ver nota 2 en Más información) muestran que España ocupa el puesto 17, habiendo sido adelantada por Portugal. Por otra parte, Chipre ha sobrepasado con éxito los promedios europeos en innovación habiendo por lo tanto abandonado el grupo de Innovadores Moderados y entrado en el de Seguidores de la Innovación, lo mismo que Eslovenia y Estonia.
En el caso de Estonia es preciso decir que además de haber alcanzado los promedios europeos (EU-27) ha incluso adelantado a Chipre, habiéndose situado en el puesto 12, inmediatamente detrás de Holanda.
España, según el Marcador Europeo, está estancada en Innovación y resulta complicado identificar, en el momento presente, indicadores que revelen tendencias hacia una pronta y rápida consecución de los promedios europeos (EU-27). Seguir leyendo »
